민법제758조 제1항에 의하면, 원래 공작물의 설치 또는 보존의 하자(흠)로 인하여 타인에게 손해를 준 때에는 1차로 공작물의 점유자가 책임을 지되, 그가 손해의 방지에 필요한 주의를 다한 때에는 그는 면책되고 이 때에는 2차로 공작물의 소유자가 그 책임을 지는데, 소유자에게는 면책이 인정되지 않습니다.

한편 민법 제758조는 책임을 가중시킨 규정이고, 민법 제750조(일반 불법행위 책임)에 의하여 직접 책임을 부담할 수도 있습니다.

그러나....
이명신 학생의 경우에는 민법이 적용되지 않고, 미술관이 지방자치단체에서 운영된다고 하니까 국가배상법 제5조에 의해 국가 등이 그 배상책임을 지게 됩니다.
투명유리를 통로로 착각하게 한 것은 공공시설의 설치 또는 관리에 하자(흠)가 있는 것이라고 주장해 보십시오. 적어도 투명유리가 있다는 것을 인식할 수 있는 조치가 필요하였음에도 불구하고 이러한 조치를 취하지 않은 관리상의 과실로 피해를 입었다고 주장해 보십시오.
실제로 소송이 되면 배상이 인정될 것인가는 확신할 수는 없지만 한 번 주장해 볼만은 한 것 같군요.



제5조 (공공시설등의 하자로 인한 책임) ①도로·하천 기타 공공의 영조물의 설치 또는 관리에 하자가 있기 때문에 타인에게 손해를 발생하게 하였을 때에는 국가 또는 지방자치단체는 그 손해를 배상하여야 한다.